Dix-huit ans que nous espérions depuis l’excellent « 28 semaines plus tard » (Juan Carlos Fresnadillo, 2007) que Danny Boyle puisse continuer sa saga horrifique. Notre patience est enfin récompensée avec l’arrivée de « 28 ans plus tard », sorte de suite/prolongement sous stéroïdes que nous n’aurions pas imaginé de la sorte…
Fort du succès de « À l’Ouest, rien de nouveau » (2022), le cinéaste allemand Edward Berger revient avec « Conclave » (2024), une adaptation des écrits de Robert Harris. Un thriller paranoïaque dans les couloirs du Vatican où le scrutin pour nommer un nouveau pape est le prétexte parfait pour parler de la Curie.
Alors que les journées raccourcissent, les degrés dégringolent, que l’air froid s’emplit de l’odeur du vin chaud, et qu’à courir sans échauffement les derniers retardataires aux achats de Noël se froissent les muscles, l’hiver approche et le rituel gastronomique du réveillon fait gargouiller par anticipation les quelques estomacs impatients. Pour ouvrir l’appétit, Mark Mylod nous livre Le Menu, un dîner qui, très vite, laisse glisser l’idée que ce sont les spectateurs-convives qui se feront passer à la casserole.
Avec ce film, David Cronenberg amorçait un virage de carrière tout en douceur. Si le film reste imprégné par ses thématiques, il en accroche une nouvelle, la psychanalyse, en oscillant entre un fantastique dissimulé et une approche stylistique qui pourrait apparaître un peu plus classique qu’à l’accoutume. Il n’en demeure pas moins que tous les détracteurs qui décidèrent de renier ce qu’ils appellent le « nouveau cinéma de Cronenberg » dès la sortie du film, doivent se sentir bien idiots après de la sortie de A Dangerous Method, qui prouve une bonne fois pour toutes que les démarches d’auteur de Cronenberg sont toujours cohérentes.
